Las conocidas Enmiendas Torpedo son un conjunto de reformas, propuestas por la Comisión Europea, al Paquete Telecom.
En ellas se establecen medidas por las que las entidades de gestión de derechos puedan establecer qué es legal y que no es legal descargarse de Internet.
A parte del hecho que, de aprobarse, esta directiva permitiría que una entidad privada suplante al estado en los aspectos legislativos, judiciales y recaudatorios, no se sabe muy bien cuales son los métodos que se usarán para determinar esas presuntas ilegalidades.
En la Universidad de Washington, y mediante ingeniería inversa, han conseguido que una impresora y un punto de acceso Wi-Fi de su red interna, sean acusados formalmente de infringir la Digital Millenium Copyright Act por presuntas descargas ilegales usando tecnología P2P.
Al contrario de lo que pueda parecer, la impresora infractora no ha pasado a ser una delincuente por imprimir algún libro, si no por descargarse contenidos como películas o música. Sobre las descargas realizadas por el punto Wi-Fi, mejor ni hablamos.
¿A alguien le parece raro que una impresora o un punto de acceso puedan conectarse a una red como Bittorrent, bajarse películas y recibir un aviso formal de infracción por parte de un cuerpo policial? Pues no lo es tanto.
Michael Piatek, Tadayoshi Kohno y Arvind Krishnamurthy trabajan en el departamento de informática de la Universidad de Washington y han estado investigado acerca de los métodos que se usan para detectar ese tráfico presuntamente ilegal.
Han demostrado que cualquier dispositivo conectado a Internet puede ser acusado de violar las diferentes leyes sobre copyright, aunque dicho dispositivo no se haya conectado nunca a ninguna red de intercambio de ficheros.
Sus conclusiones son que, si un “usuario malicioso” lo quiere, se pueden llegar a crear falsas acusaciones sobre usuarios que nunca se hayan conectado a una red P2P. Pero lo peor es que, incluso sin la acción de esos “usuarios maliciosos” y sin haber usado nunca una red P2P, personas que ni siquiera conocen la existencia de esas redes pueden recibir inculpaciones por infringir los derechos de la mal llamada propiedad intelectual.
Este estudio demuestra que los métodos que se usan para determinar si un usuario descarga contenidos “ilegales” son totalmente arbitrarios, pueden ser falseados fácilmente y, por tanto, resultan completamente ineficaces y absurdos.
Second Life y los metaversos: ¿un nido de delincuentes?
Tal y como asegura el experto en metaversos Alberto Navarro, seguramente se empiece a utilizar la tecnología P2P para la mejora substancial del funcionamiento de metaversos como Second Life u OpenSim.
Actualmente, hay una media de unos 50.000 usuarios permanentemente conectados a SecondLife. Muchos de ellos seguramente migren a otras opciones libres como OpenSim o RealXtend. Pero seguramente se de el caso de que otros muchos usuarios que actualmente no acceden a SecondLife, estén interesados en los nuevos metaversos con software libre y acaben accediendo a ellos.
Debido a esto, el tráfico de las redes P2P aumentará de forma espectacular tanto en Estados Unidos, Europa, Japón y Australia.
Pero no solo usuarios finales en busca de “ocio virtual” están interesados en los metaversos. Muy pronto también grandes empresas empezarán a acceder y a construir sus propios metaversos para conectar sucursales, clientes y usuarios registrados mediante voz, vídeo e intercambio de archivos.
La suma de todo aumentará exponencialmente tanto el número de conexiones como el tráfico de las redes de intercambio de ficheros, lo que implicará que estas redes pasen del actual estatus de “territorio de piratería y delincuencia”, como aseguran entidades de gestión, discográficas y editoriales, a ser un “canal serio de comunicación empresarial y de negocios”.
Teniendo en cuenta que los métodos para determinar el uso pretendidamente fraudulento de las redes P2P no son fiables, ¿con qué base se diferenciará el uso “legal” de dichas redes por grandes empresas del uso “ilegal” por parte de los usuarios de los diferentes metaversos?
¿Aceptarian los jueces pruebas recopiladas con métodos que se ha demostrado que no son fiables?
Imaginemos una hipotética situación futura, en la que las enmiendas torpedo se aprueban y salte un caso de infracción de copyrights. ¿Se imaginan ver a la SGAE acusando de “piratería” a LindenLabs, el Banco Santander, o a cualquier gran empresa del mundo, por un uso fraudulento de las redes P2P?
Pues no hace falta demasiada imaginación. Si todo sigue como ahora, en Europa se podrá acusar a cualquiera de ser un delincuente. Tanto si se es un inmigrante indocumentado como si se es un ciudadano respetable que paga religiosamente sus impuestos y no realiza ninguna actividad ilícita.
As conhecidas Emendas Torpedo são um conjunto de reformas, propostas pela Comissão Européia, ao Pacote Telecom.
Nelas se estabelecem medidas pelas que as entidades de gestão de direitos possam estabelecer que é legal e que não é legal descargarse de Internet.
A parte do facto que, de se aprovar, esta directora permitiria que uma entidade privada suplante ao estado nos aspectos legislativos, judiciais e recaudatorios, não se sabe muito bem cuales são os métodos que usar-se-ão para determinar essas supostas ilegalidades.
Na Universidade de Washington, e mediante engenharia inversa, conseguiram que uma impresora e um ponto de acesso Wi-Fi de sua rede interna, sejam acusados formalmente de infringir a Digital Millenium Copyright Act por supostas descargas ilegais usando tecnologia P2P.
Ao invés do que possa parecer, a impresora infractora não passou a ser uma delinquente por imprimir algum livro, se não por descargarse contidos como filmes ou música. Sobre as descargas realizadas pelo ponto Wi-Fi, melhor nem falamos.
A alguém lhe parece raro que uma impresora ou um ponto de acesso possam se conectar a uma rede como Bittorrent, se baixar filmes e receber um aviso formal de infracção por parte de um corpo policial? Pois não o é tanto.
Michael Piatek, Tadayoshi Kohno e Arvind Krishnamurthy trabalham no departamento de informática da Universidade de Washington e têm estado pesquisado a respeito dos métodos que se usam para detectar esse tráfico supostamente ilegal.
Demonstraram que qualquer dispositivo conectado a Internet pode ser acusado de violar as diferentes leis sobre copyright, ainda que dito dispositivo não se tenha conectado nunca a nenhuma rede de intercâmbio de arquivos.
Suas conclusões são que, se um “utente malicioso” o quer, se podem chegar a criar falsas acusações sobre utentes que nunca se tenham conectado a uma rede P2P. Mas o pior é que, inclusive sem a acção desses “utentes maliciosos” e sem ter usado nunca uma rede P2P, pessoas que nem sequer conhecem a existência dessas redes podem receber inculpaciones por infringir os direitos da mau chamada propriedade intelectual.
Este estudo demonstra que os métodos que se usam para determinar se um utente descarga conteúdos “ilegais” são totalmente arbitrários, podem ser falseados facilmente e, por tanto, resultam completamente ineficaces e absurdos.
Second Life e os metaversos: um ninho de delinquentes?
Tal e como assegura o experiente em metaversos Alberto Navarro, seguramente se comece a utilizar a tecnologia P2P para a melhora substancial do funcionamento de metaversos como Second Life ou OpenSim.
Actualmente, há uma média de uns 50.000 utentes permanentemente conectados a SecondLife. Muitos deles seguramente migren a outras opções livres como OpenSim ou RealXtend. Mas seguramente se do caso de que outros muitos utentes que actualmente não acedem a SecondLife, estejam interessados nos novos metaversos com software livre e acabem acedendo a eles.
Devido a isto, o tráfico das redes P2P aumentará de forma espectacular tanto em Estados Unidos, Europa, Japão e Austrália.
Mas não sozinho utentes finais em procura de lazer “virtual” estão interessados nos metaversos. Muito cedo também grandes empresas começarão a aceder e a construir seus próprios metaversos para conectar sucursais, clientes e utentes registados mediante voz, vídeo e intercâmbio de arquivos.
A soma de tudo aumentará exponencialmente tanto o número de conexões como o tráfico das redes de intercâmbio de arquivos, o que implicará que estas redes passem do actual estatus de território “de piratería e delincuencia”, como asseguram entidades de gestão, discográficas e editoriais, a ser um “canal sério de comunicação empresarial e de negócios”.
Tendo em conta que os métodos para determinar o uso pretendidamente fraudulento das redes P2P não são fiáveis, com que base se diferenciará o uso “legal” de ditas redes por grandes empresas do uso “ilegal” por parte dos utentes dos diferentes metaversos?
Aceptarian os juízes provas recopiladas com métodos que se demonstrou que não são fiáveis?
Imaginemos uma hipotética situação futura, na que as emendas torpedo se aprovam e te saia um caso de infracção de copyrights. Imaginam-se ver à SGAE acusando de piratería “” a LindenLabs, o Banco Santander, ou a qualquer grande empresa do mundo, por um uso fraudulento das redes P2P?
Pois não faz falta demasiada imaginación. Se todo segue como agora, em Europa poder-se-á acusar a qualquer de ser um delinquente. Tanto se é-se um imigrante indocumentado como se se é um cidadão respetable que paga religiosamente seus impostos e não realiza nenhuma actividade ilícita.
As coñecidas Enmendas Torpedo son un conxunto de reformas, propostas pola Comisión Europea, ao Paquete Telecom.
Nelas establécense medidas polas que as entidades de xestión de dereitos poidan establecer que é legal e que non é legal descargarse de Internet.
A parte do feito que, de aprobarse, esta directiva permitiría que unha entidade privada suplante ao estado nos aspectos legislativos, xudiciais e recaudatorios, non se sabe moi ben cales son os métodos que se usarán para determinar esas presuntas ilegalidades.
Na Universidade de Washington, e mediante ingeniería inversa, conseguiron que unha impresora e un punto de acceso Wi-Fi da súa rede interna, sexan acusados formalmente de infringir a Digital Millenium Copyright Act por presuntas descargas ilegais usando tecnoloxía P2P.
Ao contrario do que poida parecer, a impresora infractora non pasou a ser unha delincuente por imprimir algún libro, si non por descargarse contidos como películas ou música. Sobre descárgalas realizadas polo punto Wi-Fi, mellor nin falamos.
A alguén lle parece raro que unha impresora ou un punto de acceso poidan conectarse a unha rede como Bittorrent, baixarse películas e recibir un aviso formal de infracción por parte dun corpo policial? Pois non o é tanto.
Michael Piatek, Tadayoshi Kohno e Arvind Krishnamurthy traballan no departamento de informática da Universidade de Washington e estiveron investigado achega dos métodos que se usan para detectar ese tráfico presuntamente ilegal.
demostraron que calquera dispositivo conectado a Internet pode ser acusado de violar as diferentes leis sobre copyright, aínda que devandito dispositivo non se conectou nunca a ningunha rede de intercambio de ficheros.
As súas conclusións son que, si un “usuario malicioso” quéreo, pódense chegar a crear falsas acusacións sobre usuarios que nunca se conectaron a unha rede P2P. Pero o peor é que, ata sen a acción deses “usuarios maliciosos” e sen usar nunca unha rede P2P, persoas que nin sequera coñecen a existencia desas redes poden recibir inculpacións por infringir os dereitos da mal chamada propiedade intelectual.
Este estudo demostra que os métodos que se usan para determinar si un usuario descarga contidos “ilegais” son totalmente arbitrarios, poden ser falseados fácilmente e, xa que logo, resultan completamente ineficaces e absurdos.
Second Life e os metaversos: un niño de delincuentes?
Tal e como asegura o experto en metaversos Alberto Navarro, seguramente se empezo a utilizar a tecnoloxía P2P para mellóraa substancial do funcionamento de metaversos como Second Life ou OpenSim.
Actualmente, hai unha media duns 50.000 usuarios permanentemente conectados a SecondLife. Moitos deles seguramente migren a outras opcións libres como OpenSim ou RealXtend. Pero seguramente se de o caso de que outros moitos usuarios que actualmente non acceden a SecondLife, estean interesados nos novos metaversos con software libre e acaben accedendo a eles.
Debido a isto, o tráfico das redes P2P aumentará de forma espectacular tanto en Estados Unidos, Europa, Xapón e Australia.
Pero non só usuarios finais en busca de lecer “virtual” están interesados nos metaversos. Moi pronto tamén grandes empresas empezarán a acceder e a construír os seus propios metaversos para conectar sucursais, clientes e usuarios rexistrados mediante voz, vídeo e intercambio de arquivos.
A suma de todo aumentará exponencialmente tanto o número de conexións como o tráfico das redes de intercambio de ficheros, o que implicará que estas redes pasen do actual estatus de territorio “de piratería e delincuencia”, como aseguran entidades de xestión, discográficas e editoriais, a ser unha “canle seria de comunicación empresarial e de negocios”.
Tendo en conta que os métodos para determinar o uso pretendidamente fraudulento das redes P2P non son fiables, con que base diferenciarase o uso “legal” de devanditas redes por grandes empresas do uso “ilegal” por parte dos usuarios dos diferentes metaversos?
Aceptarian os xuíces probas recompiladas con métodos que se demostrou que non son fiables?
Imaxinemos unha hipotética situación futura, na que as enmendas torpedo apróbanse e sáeche un caso de infracción de copyrights. Imaxínanse ver á SGAE acusando de piratería “” a LindenLabs, o Banco Santander, ou a calquera gran empresa do mundo, por un uso fraudulento das redes P2P?
Pois non fai falta demasiada imaxinación. Si todo sigue como agora, en Europa poderase acusar a calquera de ser un delincuente. Tanto si ése un inmigrante indocumentado coma se ése un cidadán respectable que paga relixiosamente os seus impostos e non realiza ningunha actividade ilícita.
Las conegudas Esmenas Torpedo # # #el un ensemble de reformas, de proposicions per la Comission Europèa, al Paquet Telecom.
En elas s'establisson mesuradas que las entitats de gestion de dreches pòscan per el establir qué es legal e qu'es pas legal se descargar d'Internet.
A part del fach que, de s'aprovar, aquesta directiva permetriá qu'una entitat privada suplante dins l'estat en los aspèctes legislatius, judiciales e recaudatorios, se sap pas fòrça plan cuales son los metòdes que s'usaràn per determinar aquestas presomptivas illegalitats.
En l'Universitat de Washington, e mejançant ingeniería inversa, an atengut qu'una estampaira e un ponch d'accès Wi-Fi de la siá ret intèrna, sián acusats formalament de transgredir la Digitala Millenium Copyright Act per de presomptivas descargas illegalas en usant tecnologia P2P.
Al contrari de çò que pòsca semblar, l'estampaira infractora es pas passat a èsser una delinqüent per estampar qualque libre, si que non per se descargar contenguts coma de pelliculas o musiciana. Envolopa las descargas realizadas pel ponch Wi-Fi, # ni parlam.
A quauquarrés li sembla raro qu'una estampaira o un ponch d'accès pòscan se connectar a una ret coma Bittorrent, se davalar de pelliculas e recebre un avís formal d'infraccion de la part d'un còs policèr? Doncas o es pas tant.
Michael Piatek, Tadayoshi Kohno e Arvind Krishnamurthy trabalhan en lo departament d'informatica de l'Universitat de Washington e son estats investigat suls metòdes que s'usan per detectar aqueste trafic presomptament illegal.
An demostrat que quin dispositiu connectat que siá dins Internet pòt èsser acusat de violar las desparièras leis sobratz copyright, e mai se dich dispositiu se siá pas connectat jamai a cap ret d'escambi de fichièrs.
Las siás conclusions son que, s'un “usatgièr malicioso” o aima, se pòdon arribar a crear de falsas acusacions sobratz d'usatgièrs que se sián jamai connectats a una ret P2P. Mas çò de pejor es que, quitament sens l'accion d'aquestes “usatgièrs maliciosos” e sens aver jamai usat una ret P2P, de personas que coneisson quitament pas l'existéncia d'aquestas rets pòdon recebre inculpaciones per transgredir los dreches de la mal cridada proprietat intellectuala.
Aqueste estudi demòstra que los metòdes que s'usan per determinar s'un usatgièr descarga de contenguts “illegales” son totalament arbitraris, pòdon èsser falseados facilament e, per tant, resultan entièrament ineficaças e absurdes.
Second Life E los metaversos: un nin de delinqüents?
Tal e coma assegura l'expèrt en metaversos Alberto Navarro, se comence segurament a utilizar la tecnologia P2P pel melhorament substancial del foncionament de metaversos coma Second Life o OpenSim.
A l'ora d'ara, i a una mièja d'unes 50.000 d'usatgièrs permanentament connectats a SecondLife. Fòrça d'eles segurament migren a d'autras opcions liuras coma OpenSim o RealXtend. Mas segurament se de lo cas que d'autres fòrça usatgièrs qu'a l'ora d'ara pas accedisson a SecondLife, siatz interessats en los nòus metaversos amb logicial liure e acaben en accedint a eles.
A causa d'aquò, lo trafic de las rets P2P aumentarà de forma espectaculara tant en Estats Units, Euròpa, Japon e Australia.
Mas pas de sols usatgièrs finales en cèrca d'òci “virtual” son interessats en los metaversos. Fòrça lèu tanben de grandas entrepresas començaràn a accedir e a bastir los sieus pròpris metaversos per connectar sucursales, de clients e d'usatgièrs enregistrats mejançant votz, vidèo e escambi d'archius.
La soma de tot aumentarà exponencialmente tant lo nombre de connexions coma lo trafic de las rets d'escambi de fichièrs, çò qu'implicarà qu'aquestas rets passatz de l'actual estatus de “territòri de piratería e delinquéncia”, coma asseguran d'entitats de gestion, discograficas e editorialas, a èsser un “canal seriós de comunicacion empresariala e de negòcis”.
En avent en compte que los metòdes per determinar l'emplec pretendidamente fraudulento de las rets P2P es pas fisabla, amb quina basa se diferenciarà l'emplec “legal” de dichas rets per de grandas entrepresas de l'emplec “illegal” de la part dels usatgièrs dels desparièrs metaversos?
Aceptarian Los jutges pròvas recopiladas amb de metòdes que s'es demostrat que son pas fisables?
Imaginem una ipotetica situacion futura, que las esmenas torpedo s'apròvan en el e sort-te un cas d'infraccion de copyrights. S'imaginan veire a la SGAE en acusant de “piratería” a LindenLabs, lo Banc Santander, o a quina granda entrepresa que siá del mond, per un emplec fraudulento de las rets P2P?
Doncas cal pas demasiada imaginacion. Se tot seguís coma ara, en Euròpa se poirà acusar a qui que siá d'èsser un delinqüent. Tant se s'es un immigrant indocumentat coma se s'es un ciutadan respetable que paga religiosamente los sieus impòstes e realiza pas cap activitat illicita.
Les conegudes Esmenes Torpedo són un conjunt de reformes, propostes per la Comissió Europea, al Paquet Telecom.
En elles s'estableixen mesurades per les quals les entitats de gestió de drets puguin establir què és legal i que no és legal descarregar-se d'Internet.
A part del fet que, d'aprovar-se, aquesta directiva permetria que una entitat privada suplante a l'estat en els aspectes legislatius, judicials i recaudatorios, no se sap molt bé cuales són els mètodes que s'usaran per a determinar aquestes presumptes ilegalidades.
En la Universitat de Washington, i mitjançant enginyeria inversa, han aconseguit que una impressora i un punt d'accés Wi-Fi de la seva xarxa interna, siguin acusats formalment d'infringir la Digital Millenium Copyright Act per presumptes descarregues il·legals usant tecnologia P2P.
Al contrari del que pugui semblar, la impressora infractora no ha passat a ser una delinqüent per imprimir algun llibre, si no per descarregar-se continguts com pel·lícules o música. Sobre les descarregues realitzades pel punt Wi-Fi, millor ni parlem.
A algú li sembla rar que una impressora o un punt d'accés puguin connectar-se a una xarxa com Bittorrent, baixar-se pel·lícules i rebre un avís formal d'infracció per part d'un cos policial? Doncs no ho és tant.
Michael Piatek, Tadayoshi Kohno i Arvind Krishnamurthy treballen en el departament d'informàtica de la Universitat de Washington i han estat investigat sobre els mètodes que s'usen per a detectar aquest tràfic presumptament il·legal.
Han demostrat que qualsevol dispositiu connectat a Internet pot ser acusat de violar les diferents lleis sobre copyright, encara que dit dispositiu no s'hagi connectat mai a cap xarxa d'intercanvi de fitxers.
Les seves conclusions són que, si un “usuari maliciós” ho vol, es poden arribar a crear falses acusacions sobre usuaris que mai s'hagin connectat a una xarxa P2P. Però el pitjor és que, fins i tot sense l'acció d'aquests “usuaris maliciosos” i sense haver usat mai una xarxa P2P, persones que ni tan sols coneixen l'existència d'aquestes xarxes poden rebre inculpaciones per infringir els drets de la mal cridada propietat intel·lectual.
Aquest estudi demostra que els mètodes que s'usen per a determinar si un usuari descarrega continguts “il·legals” són totalment arbitrarios, poden ser falseados fàcilment i, per tant, resulten completament ineficaços i absurds.
Second Life i els metaversos: un niu de delinqüents?
Tal com assegura l'expert en metaversos Alberto Navarro, segurament es comenci a utilitzar la tecnologia P2P per a la millora substancial del funcionament de metaversos com Second Life o OpenSim.
Actualment, hi ha una mitjana d'uns 50.000 usuaris permanentment connectats a SecondLife. Molts d'ells segurament migren a altres opcions lliures com OpenSim o RealXtend. Però segurament se de el cas que molts altres usuaris que actualment no accedeixen a SecondLife, estiguin interessats en els nous metaversos amb programari lliure i acabin accedint a ells.
A causa d'això, el tràfic de les xarxes P2P augmentarà de forma espectacular tant a Estats Units, Europa, Japó i Austràlia.
Però no sol usuaris finals a la recerca d'oci “virtual” estan interessats en els metaversos. Molt aviat també grans empreses començaran a accedir i a construir els seus propis metaversos per a connectar sucursals, clients i usuaris registrats mitjançant veu, vídeo i intercanvi d'arxius.
La suma de tot augmentarà exponencialmente tant el nombre de connexions com el tràfic de les xarxes d'intercanvi de fitxers, el que implicarà que aquestes xarxes passin de l'actual estatus de “territori de pirateria i delinqüència”, com asseguren entitats de gestió, discogràfiques i editorials, a ser un “canal seriós de comunicació empresarial i de negocis”.
Tenint en compte que els mètodes per a determinar l'ús pretendidamente fraudulent de les xarxes P2P no són fiables, amb quina base es diferenciarà l'ús “legal” de dites xarxes per grans empreses de l'ús “il·legal” per part dels usuaris dels diferents metaversos?
Aceptarian els jutges proves recopilades amb mètodes que s'ha demostrat que no són fiables?
Imaginem una hipotètica situació futura, en la qual les esmenes torpedo s'aproven i surt-te un cas d'infracció de copyrights. S'imaginen veure a la SGAE acusant de “pirateria” a LindenLabs, el Banc Santander, o a qualsevol gran empresa del món, per un ús fraudulent de les xarxes P2P?
Doncs no fa falta massa imaginació. Si tot segueix com ara, a Europa es podrà acusar a qualsevol de ser un delinqüent. Tant si s'és un immigrant indocumentat com si s'és un ciutadà respectable que paga religiosament els seus impostos i no realitza cap activitat il·lícita.
Las conocidas Enmiendas Torpedo son un conjunto de reformas, propuestas por la Comisión Europea, al Paquete Telecom.
En ellas se establecen medidas por las que las entidades de gestión de derechos puedan establecer qué es legal y que no es legal descargarse de Internet.
A parte del hecho que, de aprobarse, esta directiva permitiría que una entidad privada suplante al estado en los aspectos legislativos, judiciales y recaudatorios, no se sabe muy bien cuales son los métodos que se usarán para determinar esas presuntas ilegalidades.
En la Universidad de Washington, y mediante ingeniería inversa, han conseguido que una impresora y un punto de acceso Wi-Fi de su red interna, sean acusados formalmente de infringir la Digital Millenium Copyright Act por presuntas descargas ilegales usando tecnología P2P.
Al contrario de lo que pueda parecer, la impresora infractora no ha pasado a ser una delincuente por imprimir algún libro, si no por descargarse contenidos como películas o música. Sobre las descargas realizadas por el punto Wi-Fi, mejor ni hablamos.
¿A alguien le parece raro que una impresora o un punto de acceso puedan conectarse a una red como Bittorrent, bajarse películas y recibir un aviso formal de infracción por parte de un cuerpo policial? Pues no lo es tanto.
Michael Piatek, Tadayoshi Kohno y Arvind Krishnamurthy trabajan en el departamento de informática de la Universidad de Washington y han estado investigado acerca de los métodos que se usan para detectar ese tráfico presuntamente ilegal.
Han demostrado que cualquier dispositivo conectado a Internet puede ser acusado de violar las diferentes leyes sobre copyright, aunque dicho dispositivo no se haya conectado nunca a ninguna red de intercambio de ficheros.
Sus conclusiones son que, si un “usuario malicioso” lo quiere, se pueden llegar a crear falsas acusaciones sobre usuarios que nunca se hayan conectado a una red P2P. Pero lo peor es que, incluso sin la acción de esos “usuarios maliciosos” y sin haber usado nunca una red P2P, personas que ni siquiera conocen la existencia de esas redes pueden recibir inculpaciones por infringir los derechos de la mal llamada propiedad intelectual.
Este estudio demuestra que los métodos que se usan para determinar si un usuario descarga contenidos “ilegales” son totalmente arbitrarios, pueden ser falseados fácilmente y, por tanto, resultan completamente ineficaces y absurdos.
Second Life y los metaversos: ¿un nido de delincuentes?
Tal y como asegura el experto en metaversos Alberto Navarro, seguramente se empiece a utilizar la tecnología P2P para la mejora substancial del funcionamiento de metaversos como Second Life u OpenSim.
Actualmente, hay una media de unos 50.000 usuarios permanentemente conectados a SecondLife. Muchos de ellos seguramente migren a otras opciones libres como OpenSim o RealXtend. Pero seguramente se de el caso de que otros muchos usuarios que actualmente no acceden a SecondLife, estén interesados en los nuevos metaversos con software libre y acaben accediendo a ellos.
Debido a esto, el tráfico de las redes P2P aumentará de forma espectacular tanto en Estados Unidos, Europa, Japón y Australia.
Pero no solo usuarios finales en busca de “ocio virtual” están interesados en los metaversos. Muy pronto también grandes empresas empezarán a acceder y a construir sus propios metaversos para conectar sucursales, clientes y usuarios registrados mediante voz, vídeo e intercambio de archivos.
La suma de todo aumentará exponencialmente tanto el número de conexiones como el tráfico de las redes de intercambio de ficheros, lo que implicará que estas redes pasen del actual estatus de “territorio de piratería y delincuencia”, como aseguran entidades de gestión, discográficas y editoriales, a ser un “canal serio de comunicación empresarial y de negocios”.
Teniendo en cuenta que los métodos para determinar el uso pretendidamente fraudulento de las redes P2P no son fiables, ¿con qué base se diferenciará el uso “legal” de dichas redes por grandes empresas del uso “ilegal” por parte de los usuarios de los diferentes metaversos?
¿Aceptarian los jueces pruebas recopiladas con métodos que se ha demostrado que no son fiables?
Imaginemos una hipotética situación futura, en la que las enmiendas torpedo se aprueban y salte un caso de infracción de copyrights. ¿Se imaginan ver a la SGAE acusando de “piratería” a LindenLabs, el Banco Santander, o a cualquier gran empresa del mundo, por un uso fraudulento de las redes P2P?
Pues no hace falta demasiada imaginación. Si todo sigue como ahora, en Europa se podrá acusar a cualquiera de ser un delincuente. Tanto si se es un inmigrante indocumentado como si se es un ciudadano respetable que paga religiosamente sus impuestos y no realiza ninguna actividad ilícita.
September 3rd, 2008 at 8:56 am
[...] a que qualsevol “
October 8th, 2008 at 9:50 am
[...] public links >> lindenlabs ¿Cómo se controlarán las redes P2P? First saved by starydawn | 1 days ago Second Life profitable First saved by ripter80 | 4 days [...]