Lo veo y no lo creo. Me pellizco, parpadeo, me froto [los ojos, malpensados] y sigo sin creer lo que veo. Me pasan un enlace aparecido en portada de Meneame donde se enlaza a una nota de prensa de la Agencia Española de Protección de Datos, descargable en formato PDF.

La nota de prensa se hace eco de la ponencia del actual director de la AEPD, Artemi Rallo, en el V Foro de las evidencias electrónicas. En ella, se dice que «el director de la AEPD propone el desarrollo de una norma con rango de ley que permita un equilibrio entre la protección de derechos de autor y el derecho a la protección de datos», y que para ello remitirá al gobierno una propuesta que regule legalmente este asunto.

Lo que sucede es que ese asunto ya está legislado. En España la copia privada no es ilegal, como nos quieren hacer creer. Sucede que mis comunicaciones deben ser privadas, acorde con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pues es lo único que garantiza mi libertad. Y sucede que buscar el «equilibrio entre derechos de autor y proteción de datos» no es argumento suficiente para sacrificar mi libertad.

No señor. No estamos hablando de entrar a los ordenadores del CNI, robar información clasificada y usarla para desvalijar el oro del banco de españa. No. Éste hombre no quiere desvelar la identidad de peligrosísimos delincuentes, sino la tuya y la mía, la suya, la de todos aquellos a los que conozco: quiere traicionar todo aquello que el organismo que dirige dice defender. ¿Derechos de autor? Muy poco motivo para que sea el presidente de la Agencia Española de protección de Datos, el hombre que debe guardar mi privacidad a buen recaudo, el que azuce el fantasma de los derechos de autor frente al gobierno del Estado.

A todos los que estén respirando tranquilos sobre la solidez legal del carácter privado de sus descargas les recuerdo, muy puntualmente, que la pasada Ley de propiedad intelectual redefinió la copia privada de muy mala manera, pues la actual definición permite la ilegalización de las descargas y la eliminación de la propia copia privada legal. Les recuerdo, además, que tanto PSOE, como PP, como IU, como …. pleno en el congreso que teníamos entre 2004-8 votaron a favor de la mencionada LPI.

Háganse el favor de abandonar las luchas partidistas («y tú más») que tanto gustan a esa pandilla de mediocres que acostumbra a sisarnos los derechos con cada nueva reforma que nos hacen. Háganse el favor de mirar quién está a un lado y quién al otro de esa línea de tiza imaginaria: esto no es el PSOE malo ni el PP bueno (de IU ya ni hablo, cavaron su tumba ellos solos), ni viceversa. Esto es el poder contra el pueblo llano.

Señor Rallo, ¿cuál es su función? ¿Proteger mis datos o proteger los intereses de una escasa minoría frente al bien general? ¿Brindarme la privacidad que demando o erosionarla? ¿Trabajar para el Estado o para la SGAE (suponiendo que en tan sorprendente matrimonio exista régimen de separación de bienes)?

Pero, ¿nos hemos vuelto locos o este grado de estupidez es el que gastamos habitualmente? ¿Cuándo, sin darnos cuenta, pusimos al lobo a cuidar de las gallinas? Estamos jodidos.

Vejo-o e não o creio. Me pellizco, pisco, esfrego-me [os olhos, malpensados] e sigo sem crer o que vejo. Passam-me um enlace aparecido em portada de Meneame onde se enlaça a uma nota de imprensa da Agência Espanhola de Protecção de Dados, descargable em formato PDF.

A nota de imprensa faz-se eco da conferência do actual director da AEPD, Artemi Rallo, no V Foro das evidências electrónicas. Nela, se diz que «o director da AEPD propõe o desenvolvimento de uma norma com rango de lei que permita um equilíbrio entre a protecção de direitos de autor e o direito à protecção de dados», e que para isso remeterá ao governo uma proposta que regule legalmente este assunto.

O que sucede é que esse assunto já está legislado. Em Espanha a cópia privada não é ilegal, como nos querem fazer crer. Sucede que minhas comunicações devem ser privadas, conforme com a Declaração Universal dos Direitos Humanos, pois é o único que garante minha liberdade. E sucede que procurar o «equilíbrio entre direitos de autor e proteción de dados» não é argumento suficiente para sacrificar minha liberdade.

Não senhor. Não estamos a falar de entrar aos computadores do CNI, roubar informação classificada e a usar para desvalijar o ouro do banco de españa. Não. Este homem não quer desvelar a identidade de peligrosísimos delinquentes, senão a tua e a minha, a sua, a de todos aqueles aos que conheço: quer trair todo aquilo que o organismo que dirige diz defender. Direitos de autor? Muito pouco motivo para que seja o presidente da Agência Espanhola de protecção de Dados, o homem que deve guardar meu privacidad a bom arrecado, o que azuce o fantasma dos direitos de autor em frente ao governo do Estado.

A todos os que estejam a respirar tranquilos sobre a solidez legal do carácter privado de seus descargas lhes recordo, muito pontualmente, que a passada Lei de propriedade intelectual redefinió a cópia privada de muito maus modos, pois a actual definição permite a ilegalización das descargas e a eliminação da própria cópia privada legal. Recordo-lhes, ademais, que tanto PSOE, como PP, como IU, como …. pleno no congresso que tínhamos entre 2004-8 votaram a favor da mencionada LPI.

Façam-se o favor de abandonar as lutas partidárias («e tu mais») que tanto gostam a essa liga de mediocres que acostuma a sisarnos os direitos com a cada nova reforma que nos fazem. Façam-se o favor de olhar quem está a um lado e quem ao outro dessa linha de tiza imaginaria: isto não é o PSOE mau nem o PP bom (de IU já nem falo, cavaram sua tumba eles sozinhos), nem vice-versa. Isto é o poder contra o povo plano.

Senhor Rallo, qual é sua função? Proteger meus dados ou proteger os interesses de uma escassa minoria em frente ao bem geral? Brindar-me a privacidad que demando ou erosionarla? Trabalhar para o Estado ou para a SGAE (supondo que em tão surpreendente casal exista regime de separação de bens)?

Mas, voltámos-nos loucos ou este grau de estupidez é o que gastamos habitualmente? Quando, sem nos dar conta, pusemos ao lobo a cuidar das gallinas? Estamos jodidos.

Véxoo e non o creo. Me pellizco, parpadeo, me froto [os ollos, malpensados] e sigo sen crer o que vexo. Pásanme un enlace aparecido en portada de Meneame onde se enlaza a unha nota de prensa da Axencia Española de Protección de Datos, descargable en formato PDF.

A nota de prensa faise eco do relatorio do actual director da AEPD, Artemi Rallo, no V Foro das evidencias electrónicas. Nela, dise que «o director da AEPD propón o desenvolvemento dunha norma con rango de lei que permita un equilibrio entre a protección de dereitos de autor e o dereito á protección de datos», e que para iso remitirá ao goberno unha proposta que regule legalmente este asunto.

O que sucede é que ese asunto xa está legislado. En España a copia privada non é ilegal, como nos queren facer crer. Sucede que as miñas comunicacións deben ser privadas, acorde coa Declaración Universal dos Dereitos Humanos, pois é o único que garante a miña liberdade. E sucede que buscar o «equilibrio entre dereitos de autor e proteción de datos» non é argumento suficiente para sacrificar a miña liberdade.

Non señor. Non estamos falando de entrar aos ordenadores do CNI, roubar información clasificada e usala para desvalijar o ouro do banco de españa. Non. Este home non quere desvelar a identidade de peligrosísimos delincuentes, senón a túa e a miña, a súa, a de todos aqueles a os que coñezo: quere traizoar todo aquilo que o organismo que dirixe di defender. Dereitos de autor? Moi pouco motivo para que sexa o presidente da Axencia Española de protección de Datos, o home que debe gardar o meu privacidad a recado, o que azuce a pantasma dos dereitos de autor fronte ao goberno do Estado.

A todos os que estean respirando tranquilos sobre a solidez legal do carácter privado dos seus descargas recórdolles, moi puntualmente, que a pasada Lei de propiedade intelectual redefiniu a copia privada de moi malo xeito, pois a actual definición permite a ilegalización de descárgalas e a eliminación da propia copia privada legal. Recórdolles, ademais, que tanto PSOE, como PP, como IU, como …. pleno no congreso que tiñamos entre 2004-8 votaron a favor da mencionada LPI.

Fáganse o favor de abandonar as loitas partidistas («e ti máis») que tanto gustan a esa pandilla de mediocres que afai a sisarnos os dereitos con cada nova reforma que nos fan. Fáganse o favor de mirar quen está ao carón e quen ao outro desa liña de tiza imaxinaria: isto non é o PSOE malo nin o PP bo (de IU xa nin falo, cavaron a súa tumba eles sos), nin viceversa. Isto é o poder contra o pobo llano.

Señor Rallo, cal é a súa función? Protexer os meus datos ou protexer os intereses dunha escasa minoría fronte ao ben xeral? Brindarme a privacidad que demando ou erosionarla? Traballar para o Estado ou para a SGAE (supoñendo que en tan sorprendente matrimonio exista réxime de separación de bens)?

Pero, volvémonos/volvémosnos tolos ou este grado de estupidez é o que gastamos habitualmente? Cando, sen darnos conta, puxemos ao lobo a coidar das galiñas? Estamos fodidos.

O # # #el e o creï pas. Me pellizco, parpadeo, me fregui [los uèlhs, malpensados] e seguissi sens creire çò que vesi. Me passan un enlace aparegut en portada de Meneame a on se enlaza a una nòta de premsa de l'Agéncia Espanhòla de Proteccion de Donadas, descargable en formato PDF.

La nòta de premsa se fa resson de la ponéncia de l'actual director de la AEPD, Artemi Rallo, en lo V Fòrum de las evidéncias electronicas. En ela, se ditz que «lo director de la AEPD prepausa lo desvolopament d'una nòrma amb reng de lei que permeta un equilibri entre la proteccion de dreches d'autor e lo drech a la proteccion de donadas», e que per aiçò remetrà dins lo govèrn una proposicion que regule legalament aqueste afar.

Çò Que succedís es qu'aqueste afar es ja legislado. En Espanha la còpia privada es pas illegala, coma nos vòlon far creire. Succedís que las miás comunicacions an d'èsser privadas, cossent damb la Declaracion Universala dels Dreches Umans, doncas es çò de sol que garantís la miá libertat. E succedís que cercar lo «equilibri entre de dreches d'autor e proteción de donadas» es pas argument sufisent per sacrificar la miá libertat.

Pas senhor. Parlam pas d'entrar als ordenadors del CNI, panar informacion classificada e l'usar per desvalijar l'aur del banc de españa. Pas. Aqueste òme vòl pas desvelhar l'identitat de perilhoses delinquentes, mas la tiá e la miá, la siá, la de totes aqueles que li coneissi a el: vòlga traicionar tot aquò que l'organisme qu'adreça ditz defendre. Dreches d'autor? Fòrça pauc motiu per que siá lo president de l'Agéncia Espanhòla de proteccion de Donadas, l'òme qu'a de gardar lo mieu privacidad a bon requecti, eth quau azuce la fantauma dels dreches d'autor tèsta dins lo govèrn de l'Estat.

A totes es quaus respiren tranquilla envolopa la tiença legala del caractèr privat de las siás descargas lor remembri, fòrça pontualament, que la darrièra Lei de proprietat intellectuala redefinió la còpia privada de fòrça dolenta manièra, doncas l'actuala definicion permet la ilegalización de las descargas e l'eliminacion de la pròpria còpia privada legala. Lor remembri, en mai, que tant PSOE, coma PP, coma IU, coma …. Plen dins lo congrès qu'aviam entre 2004-8 votèron en favor de la mencionada LPI.

Fasètz-vos lo favor d'abandonar las luchas partidistas («e tu mai») qu'agradan tant a aquesta còla de mediocres qu'acostuma a sisarnos los dreches amb cada nòva reforma que nos fan. Fasètz-vos lo favor de gardar quién es a un costat e quién a l'autre d'aquesta linha de tiza imaginària: aquò es pas lo PSOE dolent ni lo PP bon (d'IU ja ni parli, cavèron lo sieu cavòt eles sols), ni viceversa. Aquò es lo poder contra lo pòble llano.

Senhor Rallo, quin es la siá foncion? Protegir las miás donadas o protegir los interèsses d'una escassa minoritat tèsta al plan general? Me brindar la privacidad que demando o erosionarla? Trabalhar per l'Estat o per la SGAE (en supausant qu'en tan estonant matrimòni existissètz regim de separacion de bens)?

Mas, nos soi tornat fòls o aqueste gra d'estupiditat es eth quau gastam abitualament? Quora, sens nos avisar, ponèrem al lop a sonhar de las galinas? Sèm fotuts.

Ho veig i no ho crec. Em pessic, parpadeo, em frego [els ulls, malpensados] i segueixo sense creure el que veig. Em passen un enllaci aparegut en portada de Meneame on s'enllaça a una nota de premsa de l'Agència Espanyola de Protecció de Dades, descargable en format PDF.

La nota de premsa es fa ressò de la ponència de l'actual director de la AEPD, Artemi Rallo, en el V Fòrum de les evidències electròniques. En ella, es diu que «el director de la AEPD proposa el desenvolupament d'una norma amb rang de llei que permeti un equilibri entre la protecció de drets d'autor i el dret a la protecció de dades», i que per a això remetrà al govern una proposta que reguli legalment aquest assumpte.

El que succeeix és que aquest assumpte ja està legislado. A Espanya la còpia privada no és il·legal, com ens volen fer creure. Succeeix que les meves comunicacions han de ser privades, d'acord amb la Declaració Universal dels Drets Humans, doncs és l'únic que garanteix la meva llibertat. I succeeix que buscar el «equilibri entre drets d'autor i proteción de dades» no és argument suficient per a sacrificar la meva llibertat.

No senyor. No estem parlant d'entrar als ordinadors del CNI, robar informació classificada i usar-la per a desvalijar l'or del banc de españa. No. Aquest home no vol desvetllar la identitat de perillosíssims delinqüents, sinó la teva i la meva, la seva, la de tots aquells als quals conec: vol trair tot allò que l'organisme que dirigeix diu defensar. Drets d'autor? Molt poc motiu perquè sigui el president de l'Agència Espanyola de protecció de Dades, l'home que ha de guardar la meva privadesa a bon recapto, el qual azuce el fantasma dels drets d'autor enfront del govern de l'Estat.

A tots els quals estiguin respirant tranquils sobre la solidesa legal del caràcter privat dels seus descarregues els recordo, molt puntualment, que la passada Llei de propietat intel·lectual redefinió la còpia privada de molt mala manera, doncs l'actual definició permet la il·legalització de les descarregues i l'eliminació de la pròpia còpia privada legal. Els recordo, a més, que tant PSOE, com PP, com IU, com …. ple en el congrés que teníem entre 2004-8 van votar a favor de l'esmentada LPI.

Facin-se el favor d'abandonar les lluites partidistes («i tu més») que tant agraden a aquesta colla de mediocres que acostuma a sisarnos els drets amb cada nova reforma que ens fan. Facin-se el favor de mirar qui està a un costat i qui a l'altre d'aquesta línia de tiza imaginària: això no és el PSOE dolent ni el PP bé (d'IU ja ni parlo, van cavar la seva tomba ells sols), ni viceversa. Això és el poder contra el poble pla.

Senyor Rallo, quin és la seva funció? Protegir les meves dades o protegir els interessos d'una escassa minoria enfront del ben general? Brindar-me la privadesa que demando o erosionarla? Treballar per a l'Estat o per a la SGAE (suposant que en tan sorprenent matrimoni existeixi règim de separació de béns)?

Però, ens hem tornat bojos o aquest grau d'estupidesa és el qual gastem habitualment? Quan, sense adonar-nos, vam posar al llop a cuidar de les gallines? Estem fotuts.