A parte de las enmiendas torpedo, debatidas y votadas a principios de esta semana, el Parlamento Europeo tenía otra resolución pendiente de votar estos días.

En su afán por defender de los derechos de los usuarios, la Comisión de Cultura preparó un texto sobre el pluralismo y la independencia de los medios de comunicación en la red, para que este tipo de sitios y otros con información generada por usuarios tengan que cumplir las mismas normas que se exigen a las demás formas de expresión pública.

Aunque la ponente del informe, Marianne Mikko del grupo socialista, aseguraba antes de la votación que en ningún momento se pretendía regular internet, la resolución aprobada reconoce la importancia que han cobrado en los últimos años los blogs, recuerda que los profesionales de los medios de comunicación (también conocidos como “periodistas”) usan cada vez más los blogs, y defiende un debate sobre su estado legal, subrayando la importancia de garantizar la protección de los derechos de autor en los medios en línea, haciendo que las “terceras partes” deban mencionar la fuente cuando citen declaraciones”.

En la propuesta original, presentada en junio, incluía la creación de una suerte de DNI del bloguer, con información sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste.

Este registro voluntario, que en absoluto pretende (acabáramos!) regular internet, estaría dedicado a clarificar identidades de autores, saber qué dice quién y poder

establecer criterios de “autenticidad” sobre el exceso de información, una de las causas que promueven la intoxicación de la Red.

Bajo la excusa de proteger los “derechos de los usuarios”, se esconden las razones reales: la “intoxicación de la red”, el “exceso de información” o la “protección de los derechos de autor”.

El registro “voluntario” de blogs termina con el anonimato de algunos autores que, bien sea por razones personales, vergüenza o incluso por prevención de su estado físico (concepto conocido como “prevención de represálias”), no pueden publicar sus bitácoras de forma pública.
También crea una lista negra de “autores falsarios” que, al no estár registrados como “fuente fidedigna”, todo lo que publiquen será puesto en entredicho y podrán ser acusados de “intoxicar la información”.
Por último, la “protección de derechos de autor”, LA razón por excelencia que está rigiendo estos ultimos meses gran parte del recorte de libertades y derechos de los ciudadanos frente a entidades de gestión, entidades que se están erigiendo en legisladoras, juez y parte interesada en este proceso de recorte, mientras que las instituciones de la Unión Europea prefieren seguir cortando los pocos lazos que deberían unirlas con los ciudadanos, que al fin y al cabo son quienes delegan sus decisiones en ellas y les pagan el sueldo.

A parte das emendas torpedo, debatidas e votadas a princípios desta semana, o Parlamento Europeu tinha outra resolução pendente de votar nestes dias.

Em seu afán por defender dos direitos dos utentes, a Comissão de Cultura preparou um texto sobre o pluralismo e a independência dos meios de comunicação na rede, para que este tipo de lugares e outros com informação gerada por utentes tenham que cumprir as mesmas normas que se exigem às demais formas de expressão pública.

Ainda que a palestrante do relatório, Marianne Mikko do grupo socialista, assegurava dantes da votação que em nenhum momento se pretendia regular internet, a resolução aprovada reconhece a importância que cobraram nos últimos anos os blogs, recorda que os profissionais dos meios de comunicação (também conhecidos como “jornalistas”) usam a cada vez mais os blogs, e defende um debate sobre seu estado legal, sublinhando a importância de garantir a protecção dos direitos de autor nos meios em linha, fazendo que as “terceiras partes” devam mencionar a fonte quando citem declarações”.

Na proposta original, apresentada em junho, incluía a criação de uma sorte de RG do bloguer, com informação sobre a identidade do autor, seus interesses políticos ou sociais e a responsabilidade social deste.

Leste registo voluntário, que em absoluto pretende (acabássemos!) regular internet, estaria dedicado a clarificar identidades de autores, saber que diz quem e poder

estabelecer critérios de autenticidad “” sobre o excesso de informação, uma das causas que promovem a intoxicación da Rede.

Baixo a desculpa de proteger os “direitos dos utentes”, escondem-se as razões reais: a “intoxicación da rede”, o “excesso de informação” ou a “protecção dos direitos de autor”.

O registo “voluntário” de blogs termina com o anonimato de alguns autores que, bem seja por razões pessoais, vergonha ou inclusive por prevenção de seu estado físico (conceito conhecido como “prevenção de represálias”), não podem publicar suas bitácoras de forma pública.
Também cria uma lista negra de autores “falsarios” que, ao não estár registados como “fonte fidedigna”, todo o que publiquem será posto em entredicho e poderão ser acusados de intoxicar “a informação”.
Por último, a “protecção de direitos de autor”, A razão por excelencia que está a reger estes ultimos meses grande parte do recorte de liberdades e direitos dos cidadãos em frente a entidades de gestão, entidades que se estão erigiendo em legisladoras, juiz e parte interessada neste processo de recorte, enquanto as instituições da União Européia preferem seguir cortando os poucos laços que deveriam as unir com os cidadãos, que afinal de contas são quem delegan suas decisões nelas e lhes pagam o salário.

A parte das enmendas torpedo, debatidas e votadas a principios desta semana, o Parlamento Europeo tiña outra resolución pendente de votar estes días.

No seu afán por defender dos dereitos dos usuarios, a Comisión de Cultura preparou un texto sobre o pluralismo e a independencia dos medios de comunicación na rede, para que este tipo de sitios e outros con información xerada por usuarios teñan que cumprir as mesmas normas que se esixen ás demais formas de expresión pública.

Aínda que a ponente do informe, Marianne Mikko do grupo socialista, aseguraba antes da votación que en ningún momento pretendíase regular internet, a resolución aprobada recoñece a importancia que cobraron nos últimos anos os blogs, recorda que os profesionais dos medios de comunicación (tamén coñecidos como “xornalistas”) usan cada vez máis os blogs, e defende un debate sobre o seu estado legal, subliñando a importancia de garantir a protección dos dereitos de autor nos medios en liña, facendo que as “terceiras partes” deban mencionar a fonte cando citen declaracións”.

Na proposta orixinal, presentada en xuño, incluía a creación dunha sorte de DNI do bloguer, con información sobre a identidade do autor, os seus intereses políticos ou sociais e a responsabilidade social deste.

Leste rexistro voluntario, que en absoluto pretende (acabásemos!) regular internet, estaría dedicado a clarificar identidades de autores, saber que di quen e poder

establecer criterios de autenticidad “” sobre o exceso de información, unha das causas que promueven a intoxicación da Rede.

Baixo a escusa de protexer os “dereitos dos usuarios”, escóndense as razóns reais: a “intoxicación da rede”, o exceso “de información” ou a “protección dos dereitos de autor”.

O rexistro “voluntario” de blogs termina co anonimato dalgúns autores que, ben sexa por razóns persoais, vergonza ou ata por prevención do seu estado físico (concepto coñecido como “prevención de represálias”), non poden publicar os seus bitácoras de forma pública.
Tamén crea unha lista negra de autores “falsarios” que, ao non estár rexistrados como “fonte fidedigna”, todo o que publiquen será posto en dúbida e poderán ser acusados de intoxicar “a información”.
Para rematar, a “protección de dereitos de autor”, A razón por excelencia que está rexendo estes ultimos meses gran parte do recorte de liberdades e dereitos dos cidadáns fronte a entidades de xestión, entidades que se están erigiendo en legisladoras, xuíz e parte interesada neste proceso de recorte, mentres que as institucións da Unión Europea prefiren seguir cortando os poucos lazos que deberían unilas cos cidadáns, que á fin e ao cabo son quen delegan as súas decisións nelas e páganlles o soldo.

A part de las esmenas torpedo, debatudas e votadas a principis d'aquesta setmana, lo Parlament Europèu # # #el d'autra resolucion pendenta de votar aquestes jorns.

En lo sieu afan per defendre dels dreches dels usatgièrs, la Comission de Cultura preparèt un tèxt sobratz lo pluralisme e l'independéncia dels mejans de comunicacion en la ret, per que aqueste tipe de luòcs e d'autres amb informacion generada per d'usatgièrs lor calga complir las meteissas nòrmas que s'exigisson a las autras formas d'expression publica.

E mai se la ponente de l'informe, Marianne Mikko del grop socialista, assegurava abans de la votacion qu'en cap moment se preteniá regular internet, la resolucion aprovada reconeis l'importància qu'an crubat en los darrièrs ans los blogs, remembra que los professionals dels mejans de comunicacion (tanben coneguts coma “de jornalistas”) usan de mai en mai los blogs, e defend un debat sobratz lo sieu estat legal, en soslinhant l'importància de garantir la proteccion dels dreches d'autor en los mejans en linha, en fasent que las “tresenas parts” ajan de mencionar la font quand citaràn de declaracions”.

En la proposicion originala, presentada en junh, inclusiá la creacion d'una sòrt de DNI del bloguer, amb informacion sobratz l'identitat de l'autor, los sieus interèsses politics o socials e la responsabilitat sociala d'aqueste.

Aqueste registre volontari, qu'en absolut preten (acabèssem!) Regular internet, seriá consacrat a clarificar d'identitats d'autors, saber qué ditz quién e poder

Establir de critèris de “autenticidad” sobre l'excès d'informacion, una de las causas que promòvon la intoxicación de la Ret.

Jos detla desencusa de protegir los “dreches dels usatgièrs”, s'amagan las rasons realas: la “intoxicación de la ret”, l'excès “d'informacion” o la “proteccion dels dreches d'autor”.

Lo registre “volontari” de blogs fenís amb lo anonimato de qualques autors que, siá plan per de rasons personalas, vergonha o quitament per prevencion de lo sieu estat fisic (concèpte conegut coma “prevencion de represálias”), pòdon pas publicar las siás bitácoras de forma publica.
Cree tanben una lista negra d'autors “falsarios” que, al pas estár enregistrats coma “font fidedigna”, tot çò que publiquen serà ponut en entredicho e poiràn èsser acusats de “intoxicar l'informacion”.
Fin final, la “proteccion de dreches d'autor”, LA rason per excelléncia que regís aquestes ultimos de meses grandes part del retalhe de libertats e dreches dels ciutadans front a d'entitats de gestion, d'entitats que se son erigiendo dins legisladoras, jutge e part interessada en aqueste procès de retalhe, del temps que las institucions de l'Union Europèa preferisson seguir en talhant los paucs laces qu'aurián de las jónher amb los ciutadans, qu'a la fin e al cap son qui delegan las siás decisions en elas e lor pagan lo sòu.

A part de les esmenes torpedo, debatudes i votades a principis d'aquesta setmana, el Parlament Europeu tenia una altra resolució pendent de votar aquests dies.

En el seu afany per defensar dels drets dels usuaris, la Comissió de Cultura va preparar un text sobre el pluralisme i la independència dels mitjans de comunicació en la xarxa, perquè aquest tipus de llocs i uns altres amb informació generada per usuaris hagin de complir les mateixes normes que s'exigeixen a les altres formes d'expressió pública.

Encara que la ponent de l'informe, Marianne Mikko del grup socialista, assegurava abans de la votació que en cap moment es pretenia regular internet, la resolució aprovada reconeix la importància que han cobrat en els últims anys els blogs, recorda que els professionals dels mitjans de comunicació (també coneguts com “periodistes”) usen cada vegada més els blogs, i defensa un debat sobre el seu estat legal, subratllant la importància de garantir la protecció dels drets d'autor en els mitjans en línia, fent que les “terceres parts” hagin d'esmentar la font quan citin declaracions”.

En la proposta original, presentada al juny, incloïa la creació d'una sort de DNI del bloguer, amb informació sobre la identitat de l'autor, els seus interessos polítics o socials i la responsabilitat social d'aquest.

Aquest registre voluntari, que en absolut pretén (acabéssim!) regular internet, estaria dedicat a clarificar identitats d'autors, saber què diu qui i poder

establir criteris d'autenticitat “” sobre l'excés d'informació, una de les causes que promouen la intoxicació de la Xarxa.

Sota l'excusa de protegir els “drets dels usuaris”, s'amaguen les raons reals: la “intoxicació de la xarxa”, l'excés “d'informació” o la “protecció dels drets d'autor”.

El registre “voluntari” de blogs acaba amb l'anonimat d'alguns autors que, bé sigui per raons personals, vergonya o fins i tot per prevenció del seu estat físic (concepte conegut com “prevenció de represálias”), no poden publicar les seves bitácoras de forma pública.
També crea una llista negra d'autors “falsarios” que, al no estár registrats com “font fidedigna”, tot el que publiquin serà posat en dubte i podran ser acusats d'intoxicar “la informació”.
Finalment, la “protecció de drets d'autor”, LA raó per excel·lència que està regint aquests ultimos mesos gran part de la retallada de llibertats i drets dels ciutadans enfront d'entitats de gestió, entitats que s'estan erigint en legisladores, jutge i part interessada en aquest procés de retallada, mentre que les institucions de la Unió Europea prefereixen seguir tallant els pocs llaços que haurien d'unir-les amb els ciutadans, que a la fi i al cap són qui deleguen les seves decisions en elles i els paguen el sou.