A parte de las enmiendas torpedo, debatidas y votadas a principios de esta semana, el Parlamento Europeo tenía otra resolución pendiente de votar estos días.

En su afán por defender de los derechos de los usuarios, la Comisión de Cultura preparó un texto sobre el pluralismo y la independencia de los medios de comunicación en la red, para que este tipo de sitios y otros con información generada por usuarios tengan que cumplir las mismas normas que se exigen a las demás formas de expresión pública.

Aunque la ponente del informe, Marianne Mikko del grupo socialista, aseguraba antes de la votación que en ningún momento se pretendía regular internet, la resolución aprobada reconoce la importancia que han cobrado en los últimos años los blogs, recuerda que los profesionales de los medios de comunicación (también conocidos como “periodistas”) usan cada vez más los blogs, y defiende un debate sobre su estado legal, subrayando la importancia de garantizar la protección de los derechos de autor en los medios en línea, haciendo que las “terceras partes” deban mencionar la fuente cuando citen declaraciones”.

En la propuesta original, presentada en junio, incluía la creación de una suerte de DNI del bloguer, con información sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste.

Este registro voluntario, que en absoluto pretende (acabáramos!) regular internet, estaría dedicado a clarificar identidades de autores, saber qué dice quién y poder

establecer criterios de “autenticidad” sobre el exceso de información, una de las causas que promueven la intoxicación de la Red.

Bajo la excusa de proteger los “derechos de los usuarios”, se esconden las razones reales: la “intoxicación de la red”, el “exceso de información” o la “protección de los derechos de autor”.

El registro “voluntario” de blogs termina con el anonimato de algunos autores que, bien sea por razones personales, vergüenza o incluso por prevención de su estado físico (concepto conocido como “prevención de represálias”), no pueden publicar sus bitácoras de forma pública.
También crea una lista negra de “autores falsarios” que, al no estár registrados como “fuente fidedigna”, todo lo que publiquen será puesto en entredicho y podrán ser acusados de “intoxicar la información”.
Por último, la “protección de derechos de autor”, LA razón por excelencia que está rigiendo estos ultimos meses gran parte del recorte de libertades y derechos de los ciudadanos frente a entidades de gestión, entidades que se están erigiendo en legisladoras, juez y parte interesada en este proceso de recorte, mientras que las instituciones de la Unión Europea prefieren seguir cortando los pocos lazos que deberían unirlas con los ciudadanos, que al fin y al cabo son quienes delegan sus decisiones en ellas y les pagan el sueldo.